Che confusione! Peggio il PD o la NATO?

Le crisi identitarie ormai sono un malessere che contamina tutti, dal PD alla NATO attraversando anche i partiti tradizionali. La confusione e la banalizzazione sono i temi dominanti dell’attualità.

di Lamberto Colla Parma 10 giugno 2018 –

In attesa di poter disporre di elementi utili per giudicare il comportamento del nuovo, quanto originale, Governo  Conte, non possiamo non rilevare come da parte delle “sinistre” gli attacchi siano violenti e quasi sempre imperniati sulla questione “democratica”. Una volta l’accusa è di essere una compagine di Governo con al suo interno elementi “fascisti” e un’altra volta il PD si erge a ultimo baluardo della resistenza democratica. Il segretario reggente e ex Ministro dell’Agricoltura Maurizio Martina così si esprimeva lo scorso 1 giugno: “Noi saremo l’alternativa. Noi popolari alternativi ai populisti. Noi europeisti alternativi ai nazionalisti. Serve un nuovo patriottismo democratico per battere gli estremisti. Noi siamo il popolo, noi siamo il popolo!”

Stesse corde toccate durante la discussione sulla fiducia al Governo dove l’apice fu raggiunto da Graziano Del Rio. Il filosofo Diego Fusaro, la cui collocazione “marxista” è nota a tutti, così commentò questo ennesimo sproloquio di un alto rappresentante dell’ex governo:

““Piersanti si chiamava, Piersanti!”. In questo disperato e disperante grido di Graziano Delrio è racchiusa tutta la pochezza, tutta l’impotenza, tutta l’insignificanza, tutta l’irrilevanza delle sinistre. Che letteralmente nulla hanno più da dire. Esse hanno tradito i lavoratori per difendere i dominanti, hanno abbandonato la lotta contro l’imperialismo per appoggiare l’imperialismo stesso. Esse pensano di essere la soluzione al problema. E invece sono il problema stesso.”

Per meglio identificare la figura di Fusaro, già nel novembre del 2014,, di sé stesso diceva: “Mi muovo nel solco della tradizione dialettica Hegel-Marx: dalla parte del lavoro contro il capitale, dalla parte dell’umanità contro le merci. Poi se uno è confuso, che sia di destra, sinistra o centro, è un problema suo”.

A quanto pare di confusione identitaria è piena l’Italia così come il resto mondo che dal giorno del crollo del muro di Berlino non ha più trovato riferimenti chiari, sia nell’ambito dei valori (di destra o di sinistra come era all’epoca dei due blocchi) sia nell’ambito dell’identificazione dei nemici e degli amici, consentendo così all’allargarsi di posizioni estremiste e radicali in ogni parte del mondo.

E in questo stato confusionale diffuso, qui in Europa, buona parte della responsabilità della crisi Ucraina / Russia la si deve alla NATO e alla sua ingorda velleità espansiva verso est.  Una minaccia per la Russia che Putin non ha più potuto tollerare a causa della estrema riduzione della zona franca di sicurezza a  a “difesa” di Mosca. Una situazione di tensione internazionale  alla quale si aggiungeva la questione tutta interna che vedeva la Crimea (regione ucraina dal 1954) opporsi alla scelta di passare nel blocco occidentale.

Una posizione antica, quella dei crimeani,  tant’è  che la decisione del leader sovietico Nikita Chruščёv del 1954 è stata permanentemente osteggiata da gran parte della popolazione di origine russa.

Da qui la guerra civile ucraina e le sanzioni verso la Russia volute e mantenute dalla NATO ma i cui riflessi economici negativi ricadono  prevalentemente sull’Unione Europea.

Comunque, nessuno del mondo occidentale si sdegnò quando,nel 1995, le forze speciali ucraine (SBU) e le forze armate ucraine (ZSU) sbarcarono in Crimea, a Sebastopoli, per ristabilire «la legge e l’ordine dell’Ucraina» prendendo con la forza la sede del Consiglio Supremo della Repubblica, nel quale si trovava il quartier generale del Presidente in carica della Crimea, Yuriy Meshkov, e chiesero che gli venisse consegnato.

Insomma oggi il PD fa opposizione dura alle ipotetiche intenzioni di un Governo che ancora deve partire e la NATO continua nel voler espandersi a EST nonostante gli accordi del 1992 e soprattutto in contraddizione con la sua istituzione che era di Difesa e non certo espansiva.

 

NATO prima e dopo

 

 

 

(per restare sempre informati sugli editoriali)

Torna su